ドイツの経済失速が突きつける現実、高市路線の「期待」と「代償」の全貌
欧州の経済大国ドイツが、いまや「欧州の病人」と揶揄されるほど深刻な不況に喘いでいます。その要因は明白です。中国市場への過度な依存、そして現実を無視したEV（電気自動車）シフトと無謀な移民政策のトリプルパンチです。この惨状を予見していたかのような高市早苗首相の「脱中国」戦略に対し、ネット上では称賛の声が鳴り止みません。
しかし、この熱狂には冷や水を浴びせるような懸念も同居しています。他国の失敗を教訓にするのは賢明ですが、依存を断ち切るには相応の痛み、すなわち「コスト」が伴うからです。
SNSでは、この劇薬とも言える政策に対して激しい議論が交わされています。
『ドイツの自業自得を見れば、高市さんの厳格な姿勢こそが日本を守る唯一の道だと確信した』
『中国を切り捨てて、代わりの供給網をどこで作るのか。理想だけでは飯は食えない』
『EV推進を強行して自国の基幹産業を壊したドイツはあまりに間抜け。日本も二の舞になるな』
『脱中国を叫ぶのはいいが、その結果として電気代や日用品がさらに上がるなら庶民は見捨てるだろう』
批判的な視点で考察すれば、高市首相の戦略は「正論」ではあるものの、実行可能性において極めて危ういバランスの上に立っています。ドイツが中国に「媚びた」のは、それが最も安価で効率的な成長モデルだったからです。そこからの脱却は、これまで享受してきた安価な製品や巨大市場を捨てることに他なりません。保守層の期待に応える「強い日本」の演出が、実生活を圧迫するインフレを加速させるのだとしたら、それは政治的な勝利であっても国民の敗北になりかねないのです。
結局のところ、ドイツの失敗は「極端から極端へ走ったこと」にあります。高市政権が目指すべきは、単なる中国排除という感情的な決別ではなく、いかにして「依存しすぎず、利用し続けるか」という、したたかな二枚腰の外交でしょう。
隣の芝生が枯れたからといって、自国の庭に除草剤を撒きすぎては元も子もありません。
高市首相には、国民のサイフを守りつつ、国家の背骨を正すという、極めて難易度の高い曲芸が求められています。
