京都・南丹市で起きた悲劇的な事件。容疑者逮捕を巡る報道のあり方に、テレビ番組内からも疑問の声
幼い命が失われるという、あまりにも痛ましい出来事。京都府南丹市で発生した児童遺棄事件は、4月16日に義理の父親が逮捕されるという急展開を迎えました。日本中がこのニュースに耳を傾ける中、一方で、連日のように放送されるワイドショーの取り上げ方に対して、違和感を抱く人々が増えています。
こうした空気感に、番組出演者自らが釘を刺す場面もありました。4月17日放送の「大下容子ワイド！スクランブル」では、脳科学者の中野信子氏が、単なる好奇心を埋めるためだけの報道になっていないかと、厳しい言葉で自省を促したのです。この指摘は、多くの視聴者の胸に深く突き刺さったのではないでしょうか。
振り返れば、行方不明事案が発生するたび、メディアは特定の人物を疑うような演出を繰り返してきました。かつてのキャンプ場での失踪事件や、香川県での殺害事件でも、事実とは異なる憶測がネットやテレビで独り歩きし、罪のない家族が批判の矢面に立たされた過去があります。情報を求めて報じることと、犯人を予断で決めつけるような報じ方は、似て非なるものです。
なぜ、テレビはここまで一つの事件に執着するのでしょうか。背景には、現場へスタッフを送り込んだ以上は成果を出したいという制作側の意地や、何より「数字が取れる」という身も蓋もない現実があるのかもしれません。しかし、その陰で、本来伝えるべき国際情勢や社会の動きが脇に追いやられてしまうのは、本末転倒ではないでしょうか。
現場の空気や視聴者の顔色をうかがいながら、無難、かつそれらしい言葉を紡ぐコメンテーターという存在。専門外の分野についても語らざるを得ない彼らの言葉が、知らず知らずのうちに世論という大きなうねりを作っていく怖さ。SNSでは、こうした現状に対して冷ややかな視線が向けられています。
『ニュースがバラエティ化したのか、バラエティがニュースを扱うのか。どちらにせよ、感情を交えずに伝えるべき場に、井戸端会議のような感覚を持ち込むのは間違いだと思う』
『専門家といっても、実際は非常に狭い範囲のプロ。テレビは何でも答えてくれる人を重宝しすぎる。受け取る側が情報の質を見極める力を持たないといけない』
『結局、特定の思想や局の台本に沿ったコメントばかり。多様性と言いながら、一番多様性がないのはテレビメディアそのものではないか』
メディアが誰かの感想で装飾された情報を流し続ける限り、視聴者の「テレビ離れ」は止まらないのかもしれません。
