出典：乙武洋匡Ｘ（@h_ototake）
作家の乙武洋匡氏が一部のSNS投稿をきっかけに、身体障害と精神障害の支援に優劣をつける風潮へ疑問を呈す
身体、精神、知的。それぞれの苦悩があるなかで、どちらがより大変かを競うことに一体どんな意味があるのでしょうか。
作家の乙武洋匡氏が自身のSNSで発信した内容が、波紋を広げています。ことの発端は、身体障害よりも精神障害への支援を優先すべきだという、あるユーザーの投稿でした。これに対し、生まれつき両手足がない乙武氏は、こうした不幸比べや足の引っ張り合いは逆効果であると一喝。見えにくい障害ゆえの精神的なもどかしさには理解を示しつつも、どちらが上か下かと優劣をつけて分断を煽っても、現状の改善には繋がらないと語気を強めました。
乙武氏は、種類を問わず互いに連携して困りごとを解決していく姿勢こそが重要だと問いかけました。この投稿に対し、元の発信者が謝罪すると、乙武氏は責める意図はなかったとフォローし、共に生きづらい社会を変えていこうと前向きな言葉で締めくくっています。
このやり取りを受けて、ネット上ではさまざまな意見が飛び交いました。
『身体と精神は別物として考えるべき。必要なフォローの形が根本的に違うのだから、同じ枠組みで語ること自体に無理があるのではないか』
『結局のところ支援には予算が必要で、限られたリソースをどう配分するかという現実的な問題から逃げられない。理想論だけでは解決しない』
『手帳の等級と実際の生活のしづらさが乖離している現状がある。縦割り行政の弊害を見直し、統合的な基準を作る時期にきているのではないか』
このように、感情的な対立を危惧する声がある一方で、現実的な予算配分や制度の不備を指摘する冷静な分析も目立ちます。障害という大きな言葉で一括りにされることへの違和感は、当事者だけでなく周囲で見守る人々の中にも根深く存在しているようです。
乙武氏が投げかけた問いは、単なるマナーや心の持ちようの話ではありません。誰もが等しく、普通に日々を送れる社会。それを実現するために必要なのは、誰かを排除したり比較したりすることではなく、個々の特性に合わせたきめ細やかな仕組み作りなのかもしれません。
異なる立場の人間が歩み寄る難しさは確かにあるでしょう。
それでも、分断の先に明るい未来がないことだけは、多くの人が感じ取っているはずです。
