出典：岩屋毅インスタグラム（takeshi_iwaya）
国旗損壊罪の自民部会了承を巡る議論
自民党の部会において、日本国旗を公然と傷つける行為を処罰する法律案が了承され、大きな波紋を広げています。今回の法案は、日本国旗を人に著しく不快な方法で公然と汚したり破損したりした場合に、２年以下の拘禁刑または２０万円以下の罰金を科す内容です。さらに、その様子を撮影してネットで拡散する行為も規制対象に含まれています。一方で、表現の自由への配慮として、生成ＡＩによる創作物などは対象から外されました。執行部が一任へと進める中で、慎重派である岩屋毅前外務大臣は取りまとめの前に退席し、記者団に対して異論を述べました。
岩屋氏は、多くの人が自然に国旗を尊重している現状において、刑罰でそれを縛ることは国家権力の象徴へと変質させてしまうのではないかと危惧しています。内心の自由や表現の自由に関わる大きな問題であり、党内でもっと多くの多様な意見を交わすべきだったと苦言を呈しました。国旗というデリケートな象徴を法で縛るべきか、それとも個人の内面に委ねるべきか、法案の持つ影響力について多角的な検証が求められています。
この動きに対して、インターネット上では様々な声が上がっています。
『法案に反対するのも自由だが、党の方針にそこまで慎重であるなら自身の進退を含めて筋を通すべきではないか。国旗を守るルールを整備することすら拒むのであれば、何を最優先に守るつもりなのか疑問が残る』
『国旗を尊重することは国民国家の象徴としての基本であり、公然と引き裂くなどのパフォーマンスは単なる表現ではなく社会への悪意ある侮辱だ。外国の国旗を傷つける行為は既に罰せられるのに、自国の旗を守らないことの方が不自然であり、法的な均衡を欠いている』
『本来であれば法律などがなくても共通の理解として尊重できることが望ましい。しかし、現実として悪質な毀損行為が国内外で見られる以上、他者への不必要な侮辱や過激な行動を防止するために一定のルールを作るのは政治の果たすべき役割だ』
『悪意のない破損や、どこまでが処罰の対象になるのかという具体的なさじ加減が明確でなければ、運用の過程で歯止めが利かなくなる恐れがある。恣意的な取り締まりにならないような明確な基準が必要になるだろう』
『国旗や国歌というものに対して強制力を感じる場面もあり、かつて学校現場などで起きた混乱を思い出す。強制されることでかえって意識が変わり、処罰を回避するための逆の事案が誘発されるのではないかという懸念も一理ある』
